Mais en fait ce que je comprend pas c'est que + que m'accuser de voter favo, tu m'accuses même de le revendiquer.
Qu'on m'accuse de favo à la rigueur pourquoi pas hein, étant le seul à ne pas avoir voté égalité je veux bien comprendre l'accusation. Sauf qu'à t'écouter, en + de voter favo, je le revendique dans une phrase, alors que bon je pense pas être débile à ce point quand même.
Yes, ayant eu les textes avant tout le monde, je trouvais au début sanjiyan devant d'assez loin. La technique de sanjiyan m'a sauté aux yeux, tandis que celle de Stinger ne m'est pas apparue distinctement (moins conventionnelle, et vu que je m'y suis pas penché sérieusement avant le vote ...). Donc déjà pour moi Sanjiyan était loin devant en technique (mon vote prouvera que j'ai à juste titre changé d'avis).
Ensuite, toujours dans ces quelques lectures brèves, les phases de Sanjiyan m'ont sauté aux yeux, tandis que celles de Stinger, moins punchlinantes mais également de qualité n'ont pas eu ce même effet à la lecture rapide.
Donc de ce fait, après deux trois lectures bâclées, je trouvais Sanjiyan devant DE LOIN oui, tu peux t'offusquer, en faire tout un fromage, sauf que là je vois juste que t'es seul à chouiner, j'pense que même LeTigre oserait pas te suivre, c'est dire.
De plus c'est chaud quand même, t'es pas foutu de critiquer mon vote. Tu critiques le fait que je vote POUR Sanjiyan, le fait que je l'ai trouvé bien au dessus après des lectures rapides, mais t'es pas foutu de critiquer mon vote dans le détail, t'arrives pas à prouver que j'ai tord de voter Sanjiyan, t'abordes que des sujets périphériques pour t'en servir en guise d'argument.
Ce genre de méthode (critiquer un vote pour untel parcequ'il est pour untel, mais ne pas critiquer les arguments du vote) est très symptomatiques des boulets du forum, et ça se veut modo ...
Qu'on m'accuse de favo à la rigueur pourquoi pas hein, étant le seul à ne pas avoir voté égalité je veux bien comprendre l'accusation. Sauf qu'à t'écouter, en + de voter favo, je le revendique dans une phrase, alors que bon je pense pas être débile à ce point quand même.
Yes, ayant eu les textes avant tout le monde, je trouvais au début sanjiyan devant d'assez loin. La technique de sanjiyan m'a sauté aux yeux, tandis que celle de Stinger ne m'est pas apparue distinctement (moins conventionnelle, et vu que je m'y suis pas penché sérieusement avant le vote ...). Donc déjà pour moi Sanjiyan était loin devant en technique (mon vote prouvera que j'ai à juste titre changé d'avis).
Ensuite, toujours dans ces quelques lectures brèves, les phases de Sanjiyan m'ont sauté aux yeux, tandis que celles de Stinger, moins punchlinantes mais également de qualité n'ont pas eu ce même effet à la lecture rapide.
Donc de ce fait, après deux trois lectures bâclées, je trouvais Sanjiyan devant DE LOIN oui, tu peux t'offusquer, en faire tout un fromage, sauf que là je vois juste que t'es seul à chouiner, j'pense que même LeTigre oserait pas te suivre, c'est dire.
De plus c'est chaud quand même, t'es pas foutu de critiquer mon vote. Tu critiques le fait que je vote POUR Sanjiyan, le fait que je l'ai trouvé bien au dessus après des lectures rapides, mais t'es pas foutu de critiquer mon vote dans le détail, t'arrives pas à prouver que j'ai tord de voter Sanjiyan, t'abordes que des sujets périphériques pour t'en servir en guise d'argument.
Ce genre de méthode (critiquer un vote pour untel parcequ'il est pour untel, mais ne pas critiquer les arguments du vote) est très symptomatiques des boulets du forum, et ça se veut modo ...
Dernière édition par ThiRo le Dim 10 Fév - 21:29, édité 1 fois