par Voila, chaque clash pose souvent le même problème on travaille sur notre texte, mais on est parfois déçu du peu de vote ou de la qualité de ces derniers. Ce problème des votes n'est pas nouveau, et n'es pas non plus inhérent à mémorap (je trouve d'ailleurs que les votes sont plutôt bien détaillés ici). Je me permet de proposer alors les quelques idées que j'ai eu, il s'agit d'hypothèses qui bien sur se prêtent à modification et peaufinent.
1ère Hypothèse : Créer le Statut de Jury, ou Juge.
En gros, les personnes désirant être juge abandonneront leur course au classement (moineau, aigle, griffon, etc) sans pour autant arrêter les clash ! Le candidat au statut de Jury passera une semaine de test, pour que la communauté puisse évaluer son art de la critique, la justesse de ses propos et son impartialité. Bref, monter un panel de critères objectifs.
A la fin de cette période de test, un sondage sera levé pour savoir si le candidat acquiert ou non le statut de Juge.
Une fois juge, la personne aura pour objectif de voter un certain nombre de fois dans la semaine ou le mois (quota qui sera à vérifier par les Admins), son vote valant 2 points dans le décompte du résultat du clash, le Juge aura donc un impacte plus important que le votant lambda, et donc un certain prestige et une responsabilité (un grand pouvoir amène de grandes responsabilités fiston).
Pour les modalités de contrôle, à fin d'éviter toute corruption, on peut imaginer qu'au bout d'un certain nombre (3 ?) de plaintes sérieuse et justifiée reçue à l'encontre du juge, il perd sa qualité de juge et redeviens moineau, peu importe ce qu'il était avant .. sanction oblige. Les plaintes seraient envoyées en MP à un modérateur chargé d'étudier le fondement de celle-ci.
Donc : Un statut côté, avec un vote égale à 2 voix, le tout contrôlé par la communauté, sachant que le juge peut très bien faire des clash, mais ne participe pas au grand chelem.
2ème Hypothèse : Un ratio Clash/vote pour les membres.
On pourrait également mettre en place un système de ratio du style voter à 3 clash pour pouvoir en poster un. Mais cela nécessiterai qu'un modérateur soit là pour vérifier.
Deplus, on pourrait mettre un sondage à chaque clash, juste pour se donner un avis de ce que pense tout le monde, puisque je suis persuadé qu'il y a des personnes qui ne votent pas mais qui lisent quand même le clash. Le résultat du sondage ne donnant aucun point au résultat.
Voilà donc ce sont des hypothèses comme ça, vous pouvez proposer les vôtres !
1ère Hypothèse : Créer le Statut de Jury, ou Juge.
En gros, les personnes désirant être juge abandonneront leur course au classement (moineau, aigle, griffon, etc) sans pour autant arrêter les clash ! Le candidat au statut de Jury passera une semaine de test, pour que la communauté puisse évaluer son art de la critique, la justesse de ses propos et son impartialité. Bref, monter un panel de critères objectifs.
A la fin de cette période de test, un sondage sera levé pour savoir si le candidat acquiert ou non le statut de Juge.
Une fois juge, la personne aura pour objectif de voter un certain nombre de fois dans la semaine ou le mois (quota qui sera à vérifier par les Admins), son vote valant 2 points dans le décompte du résultat du clash, le Juge aura donc un impacte plus important que le votant lambda, et donc un certain prestige et une responsabilité (un grand pouvoir amène de grandes responsabilités fiston).
Pour les modalités de contrôle, à fin d'éviter toute corruption, on peut imaginer qu'au bout d'un certain nombre (3 ?) de plaintes sérieuse et justifiée reçue à l'encontre du juge, il perd sa qualité de juge et redeviens moineau, peu importe ce qu'il était avant .. sanction oblige. Les plaintes seraient envoyées en MP à un modérateur chargé d'étudier le fondement de celle-ci.
Donc : Un statut côté, avec un vote égale à 2 voix, le tout contrôlé par la communauté, sachant que le juge peut très bien faire des clash, mais ne participe pas au grand chelem.
2ème Hypothèse : Un ratio Clash/vote pour les membres.
On pourrait également mettre en place un système de ratio du style voter à 3 clash pour pouvoir en poster un. Mais cela nécessiterai qu'un modérateur soit là pour vérifier.
Deplus, on pourrait mettre un sondage à chaque clash, juste pour se donner un avis de ce que pense tout le monde, puisque je suis persuadé qu'il y a des personnes qui ne votent pas mais qui lisent quand même le clash. Le résultat du sondage ne donnant aucun point au résultat.
Voilà donc ce sont des hypothèses comme ça, vous pouvez proposer les vôtres !
