Un tournoi des éliminés ?

Êtes-vous pour l'organisation d'un tournoi des éliminés des phases de poule ?
La suite serait du même ordre que les qualifiés, c'est à dire, une phase à élimination directe !

Doit-on mettre en place un système parallèle au tournoi ? 
Une victoire ne vaudrait plus que 2 points par clash. Et le gagnant "des éliminés" récolterait 3 points supplémentaires pour sa victoire finale.

Le 3ème du groupe A serait contre le 4ème du groupe B etc.


Discutons-en.

Contre ça m'intéresse absolument pas , récompenser des gens qui perdent c'est pas correct pour ceux qui gagne .

J'suis pour moi, ça permet de pas denigrer leur travail, surtout qu'en majorité, ce sont les têtes de listes qui se qualifient, ils leur faudrait leur chance aussi.

nan je suispas d'accord a ce moment la quel est l'interet de gagné ? si derriere on peut encore prendre des points après élimination ... c'est pas correct du tout pour ceux qui passe les poules

Not.Big a écrit:nan je suispas d'accord a ce moment la quel est l'interet de gagné ? si derriere on peut encore prendre des points après élimination ... c'est pas correct du tout pour ceux qui passe les poules

alors on ne donnerait des points qu'aux finalistes ? Voir qu'au gagnant.
Ce serait plus acceptable ?

Condéscendance de ouf ! Et faut arreter dvous prendre aux serieux avec vos pseudo victoire si vous etes si bon que sa quest ce que vous foutais sur un site amateur????

LeGenie a écrit:

Not.Big a écrit:nan je suispas d'accord a ce moment la quel est l'interet de gagné ? si derriere on peut encore prendre des points après élimination ... c'est pas correct du tout pour ceux qui passe les poules

alors on ne donnerait des points qu'aux finalistes ? Voir qu'au gagnant.
Ce serait plus acceptable ?

si on ne donne des points qu'au gagnant je suis d'accord en gros ce sera le meilleur des éliminé , des points pour celui qui gagne la finale la je trouve ca plus juste

dans le 1 er ou 2 eme tournoi memorap y'avait pas de possibilité de points pour ceux qui perdent alors ce serait pas équitable de favorisé les nouveaux alors qu'avant on a tous fermé nos bouches en se faisant éliminé c'était la règle .

Mais lorsqu'on fait un clash normale on gagne autant de point donc la ça revient au même ils font juste un clash entre eux, je comprends pas ton problème, apres on se plaint que le forum est vide, normale, on s'occupe pas des nouveaux, on les mets de côtés sous prétexte qu'ils ont perdu, ils progressent comment dans l'histoire?

Et vous vous aver pas besoin de progresser dans votre microcosme de grand vaincqueur tellement superieur!!
Vous vous render mem pas compte que vous ete ridicule les gas!
Vous etes  rien de plus que des GEEKS!

bah ça sert a quedal de faire un tournoi des éliminer , ils ont qu'à se clasher dans des clash normal ..

Le mot dordre c'est : ignorer champy !!
Mdr i font la boud maintenant i sont meugnon

Tkt bientôt ça va être bannir la gueule de champy

Ouais c'est votre seul défense bande de trou dbal!

Le but premier étant de s'amuser et qu'il y ai de la compétition, j'suis pour

Pour ça permettra d'avoir plus de monde qui clash et donc plus de potentiel votants...

C'est pas faux mais en bannissant tout ceux qui ne trouve pas grace a vos yeux sa reduit sensiblement les possibilités!

C'est rare les bannis, pour bannir un mec faut vraiment qu'il foute le bordel sur les topic..

Ouais ils n'aiment pas vraiment la critique ici personne se remet en question ils sont tous plus fort les un que les autres.

Non je pense pas tu generalise, la critique c'est ce qui nous permet tous de progresser 
Personne ce prend au sérieux on sait qu'on est amateurs mais on essaie de faire les choses correctement

Je generalise parce qu'ils s'acharnent tous a faire les pretencieux et ils votent tous les uns pour les autres alors  je les mais tous dans le meme sac.
Et sa reste un dialogue de sourd car ils n'acceptent pas le debas critique, paradoxal pour un soi disant site de CLASH!

champy a écrit:Je generalise parce qu'ils s'acharnent tous a faire les pretencieux et ils votent tous les uns pour les autres alors  je les mais tous dans le meme sac.
Et sa reste un dialogue de sourd car ils n'acceptent pas le debas critique, paradoxal pour un soi disant site de CLASH!

sinon Champy j'ai pas lu ton avis sur la question de ce topic.
Qu'en penses-tu ?

J'en pense que c'est de la condescendance (deja dit!)puis ya deja les clash vite fai t mal fait ,qui rien qu'au titre du topic démontre l'air superieur que se site veut se donner!

Je suis pour, parce que selon moi il n'y a pas d'inconvénient.

Déjà, cela permet à ceux qui perdent de quand même continuer à clasher donc à prendre du plaisir ce qui est le but du forum. De plus, ça peut être sympa d'avoir un "mini-champion" qui ferait un peu mine d'"outsider" pour un prochain tournoi par exemple.

Pour ce qui est des points, les victoires ne valeraient que deux points donc au final c'est pas si grave après bien sur celui qui finit champion du "mini tournoi" engendrera plus de points dans la compétition qu'un mec qui s'est fait sortir en quart du "grand" tournoi, mais n'est-ce pas une raison de plus pour être encore plus motivé comme toi par exemple not.big qui te fixe vachement au classement, dans ce cas là tu te dirais "oh il faut pas qu'on me sorte" et tu travaillerais encore plus tes textes si tu as l'esprit de compétition jusqu'au bout.
Je pense que c'est une motivation pour tous, puisque même les 1ers d'une poule savent que du coup il ne faudra pas se relacher si ils se fixent au classement général.

Et puis ça laisse une seconde chance aux rageux comme champy

Perso moi je m'en fous !

Ca peut etre fun et puis c'est vrai que ca pourrait nous aider qui donnerait de futur meilleur clashs

Les rageux comme champy  yen aurais pas si  les votes etait objectif et jdis pas forcement sa pour moi! Ya beaucoup de clash ou c'est  toujours les memes qui vote et toujour les memes qui gagne.